data-nosnippet>
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine do danas nije dostavilo odgovor na upit medijske platforme Detektor u vezi s krivičnom prijavom protiv Milorada Dodika, predsjednika Republike Srpske, koja se odnosi na navode o lažnom prijavljivanju i davanju dara ili druge koristi.
Prijavu je krajem februara podnijela Sena Uzunović, sutkinja Suda BiH, neposredno nakon što je Dodik proglašen krivim za nepoštivanje odluka visokog predstavnika. Uzunović je reagovala na izjave koje su se pojavile u javnosti, u kojima se, prema njenim navodima, sugeriše da je putem rodbinskih veza od nje tražen određeni ishod presude, uz navodnu ponudu novčane koristi.
„Nakon izricanja presude, već sam bila u svojstvu svjedoka u drugom predmetu, kada sam iskoristila priliku da zatražim otvaranje novog KTA predmeta i podnijela prijavu za lažno prijavljivanje putem medija, kao i moguće davanje dara ili drugih oblika koristi“, izjavila je Uzunović za Detektor.
Prijava je predata dežurnom tužiocu Igoru Dubaku, a Detektor je u više navrata pokušao dobiti informaciju o statusu predmeta, ali odgovor iz Tužilaštva BiH do sada nije stigao.
Direktorica Transparency Internationala u BiH, Ivana Korajlić, navodi da ne postoji pravna prepreka da Tužilaštvo dostavi informaciju o tome u kojoj je fazi predmet, ukazujući na selektivnu praksu odgovaranja na medijske upite.
„Na osnovu naših iskustava, često se dešava da Tužilaštvo ne dostavlja ni osnovne informacije o fazi predmeta, pozivajući se na moguće ugrožavanje istrage, iako takva tumačenja nisu uvijek utemeljena“, rekla je Korajlić.
Iz Ureda za odnose s javnošću Tužilaštva BiH ranije su saopštili da će na novinarske upite odgovarati petkom nakon 13 sati, u skladu s internim uputstvima, ali to u ovom slučaju nije primijenjeno.
Sutkinja Uzunović je donijela nepravosnažnu presudu kojom je Milorad Dodik osuđen na godinu dana zatvora, uz zabranu obavljanja javne funkcije u trajanju od šest godina, zbog nepoštivanja odluka visokog predstavnika.
Prema toj presudi, Dodik je od 1. do 9. jula 2023. godine u Banjoj Luci postupao suprotno odlukama visokog predstavnika Christiana Schmidta, koje su se odnosile na suspendovanje zakona donesenih u Narodnoj skupštini Republike Srpske. Iako su odluke visokog predstavnika bile na snazi, Dodik je, prema presudi, nastavio zakonodavni postupak bez njihove primjene.
Nakon objave presude, Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) privela je dvije osobe – Marka Plavšića i Ljubana Jukića – zbog prijetnji upućenih sutkinji. Protiv njih je tada određen pritvor.
Advokatica Adna Dobojlić pojašnjava da svaka krivična prijava prolazi kroz više faza te da tek otvaranjem istrage počinju teći zvanični rokovi. Ističe i da je zakonska obaveza institucija da postupaju jednako prema svim prijavama, bez obzira na to da li dolaze od građana ili nosilaca javnih funkcija.
„Nije bitno ko podnosi prijavu – građanin ili državni zvaničnik – postupanje treba biti jednako i u skladu sa zakonom“, naglašava Dobojlić.
Očekuje se da će uskoro biti izrečena i drugostepena presuda u predmetu protiv Milorada Dodika.
