---

Sraman dokument: Šta su Dodikovi lobisti pisali Trumpovoj administraciji

U dokumentu koji je lobistička kuća Stokes Strategies LLC iz Salt Lake Cityja uputila Ministarstvu pravde SAD-a u ime Republike Srpske, iznesene su tvrdnje koje bacaju novo svjetlo na sankcije uvedene predsjedniku RS-a, Miloradu Dodiku.

Radi se o firmi s kojom je Dodikova administracija nedavno potpisala ugovor o zastupanju interesa u Beču, po cijeni od 65.000 dolara mjesečno (oko 112.000 KM).

Osporavanje sankcija i “pro-MAGA” narativ

U dopisu pod nazivom “Briefing o Republici Srpskoj”, koji je dostavljen 18. aprila 2025. godine, navodi se da su sankcije Dodiku uvedene nakon što mu je 2017. godine bio odbijen ulaz u SAD na inauguraciju Donalda Trumpa.

Lobisti tvrde da su sankcije dio “orkestriranog napora” međunarodne zajednice i visokog predstavnika Christiana Schmidta, kojeg RS ne priznaje, da suzbiju “konzervativna, nacionalistička i judeo-kršćanska osjećanja” u Republici Srpskoj.

Poseban naglasak stavljen je na tvrdnju da su Dodik i političari iz RS-a dosljedno podržavali Trumpov pokret MAGA i da su sankcije povezane s njihovom političkom i ideološkom orijentacijom.

Napadi na bh. pravosuđe i visokog predstavnika

U dokumentu se tvrdi da:

• Sudovi u BiH, “uglavnom sastavljeni od etničkih Bošnjaka”, navodno ciljno procesuiraju zvaničnike RS-a,
• Visoki predstavnik Schmidt nameće zakone mimo demokratske volje naroda,
• Sankcije nemaju dovoljno dokaza koji bi direktno povezivali zvaničnike RS s korupcijom.

Lobisti RS-a pozivaju na poštovanje izvornog Dejtonskog sporazuma i ukazuju na navodnu “vjersku i etničku pristrasnost” u spoljnopolitičkim potezima SAD-a i Evrope.

“Masne pare” za spornu lobističku kampanju

Uprkos ogromnim sredstvima uloženim u lobiranje, RS do sada nije postigla nikakve vidljive rezultate. Dokument upućen Ministarstvu pravde SAD-a, kao i slične inicijative, nisu dovele do ukidanja sankcija ni promjene politike prema Dodiku i njegovim saradnicima.

Lobistički angažman RS-a izazvao je dodatne kritike u BiH, posebno zbog trošenja javnog novca na promociju narativa koji se u međunarodnim krugovima uglavnom percipira kao pokušaj destabilizacije i opravdavanja nacionalističkih politika.

---