data-nosnippet>
Podsjećamo, prvobitno je bilo blokirano nešto više od milion maraka, ali je Hodžiću bilo odobravano da plaća PDV za uvezene respiratore, pa je taj iznos sada manji.
„Naglašavamo da su u toku postupka po rješenjima Suda BiH vršena određena poreska i druga plaćanja iz ovih računa, a što je sve odbrana naglašavala i tokom postupka i u svojoj žalbi.
Stoga se zahtijeva povrat preostalog iznosa od blokiranih 1.096.520,78 KM i iznosa od 2.083,45 eura”, naveli su Hodžićevi advokati u svom podnesku.
Oni traže i povrat “registratora plave boje sa oznakom svaštara 2020”, u kojem se između ostalog nalaze nepotpisani ugovor o prodaji medicinske opreme od 14. aprila 2020. godine, dokument na kineskom jeziku oznake ACM812A, te ugovori o radu na određena imena.
Ovaj zahtjev je Sud BiH dostavio Tužilaštvu BiH sa zahtjevom da se Tužilaštvo BiH o tome očituje i predloži preduzimanje radnji iz nadležnosti ove dvije pravosdune institucije.
Sud BiH je, uz zahtjev Hodžićevih advokata, Tužilaštvu BiH proslijedio dopis u kojem se između ostalog navodi da se ima u vidu da su potvrđenom prvostepenom presudom tog Suda Fadil Novalić i Fahrudin Solak osuđeni za dokazano počinjeno produženo krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja zbog nezakonite javne nabavke “kako bi Fikretu Hodžiću i njegovom pravnom licu F.H. Srebrena malina omogućili imovinsku korist nezakonito dodijeljenom javnom nabavkom dodijeljenim i potom zloupotrebljenim novčanim sredstvima iz Budžeta Federacije BiH“.
Sud BiH podsjeća Tužilaštvo BiH i da to ima u vidu, ali i imajući u vidu da je Apelaciono vijeće Suda BiH presudom od 7. marta odbilo optužbe protiv Hodžića i njegovog pravnog lica po izmijenjenoj optužnici Tužilaštva BiH u ponovljenom postupku protiv Hodžića.
Sud BiH još nije dobio odgovor Tužilaštva BiH i ne zna se hoće li Tužilaštvo BiH predložiti trajno oduzimanje i zadržavanje u budžetu Federacije BiH tog novca kao protivpravne imovinske koristi, uprkos odbijajućoj optužbi protiv Hodžića i njegovog pravnog lica u ponovljenom sudskom postupku.
Podsjećamo, Hodžić je drugostepenom presudom Suda BiH bio osuđen na pet godina zatvora.
Potom je on uputio apelaciju Ustavnom sudu BiH koji je prihvatio navod da Hodžić i pravno lice nisu znali za šta se terete.
Zbog toga je presuda Apelacionog vijeća u odnosu na Fikreta Hodžića i pravno lice F. H. Srebrena malina d.o.o. ukinuta te je održano ponovljeno suđenje, po izmijenjenoj optužnici Tužilaštva BiH.
Međutim, Apelaciono vijeće u ponovljenom postupku se uopće nije bavilo pitanjima postojanja krivičnog djela i krivične odgovornosti tada optuženih Hodžića i njegove firme.
Kako su to naveli i u presudi, optužbu su odbili zbog formalnih nedostatka, odnosno prepreka za raspravljanje o glavnom predmetu krivičnog postupka.
Znači, isključivo zbog procesnih greški i propusta Tužilaštva BiH tokom istrage i sastavljanja, odnosno podizanja optužnice, a ne zbog nedokazane krivnje Fikreta Hodžića, sada bi Hodžić mogao dobiti nazad zaradu od nezakonite nabavke respiratora zbog čega su u zatvoru Fadil Novalić i Fahrudin Solak.
Jer, dok su Novalić i Solak osuđeni za samostalno krivično djelo zloupotrebe u postupku javnih nabavki jer je to krivično djelo samo njima bilo jasno opisano i stavljeno na teret u optužnici, Tužilaštvo je to u optužnici propustilo uraditi za Fikreta Hodžića i njegovo pravno lice.
Zato Hodžić sada, pravno gledajući, ima pravo tražiti oduzeti novac preostao od nabavke respiratora, jer je on oslobođen optužbe u ponovljenom suđenju, iako su za taj novac osuđeni Novalić i Solak.
Na kraju, moglo bi se desiti da Hodžić iz ovog postupka izađe kao bogataš ako dobije blokirani novac i ako se odluči tražiti odštetu od države Bosne i Hercegovine, zbog lišenja slobode tokom pritvora i izdržavanje kazne zatvora, a on i njegova firma “zbog izgubljene zarade”.
A, u posao nabavke respiratora Hodžić je ušao s minusom na računu svoje firme i bez dozvole za uvoz i prometovanje medicinskim sredstvima.
S druge strane, Federacija BiH ostala je bez oko 10,5 miliona KM, koliko je plaćeno 100 respiratora koji kupe prašinu po skladištima bolnica u FBiH i izuzev na KCUS-u nikada nisu bili korišteni za liječenje oboljelih od Covid -9, a zašto su i nabavljeni.
Sud BiH je u više navrata oštećenu Federacija Bosne i Hercegovine, zastupanu po Pravobranilaštvu FBiH, upućivao da eventualni imovinsko pravni zahtjev može da ostvaruje u parničnom postupku, ali nije poznato da je Federalno pravobranilaštvo to i uradilo, piše portal Raport.
Izvor: Radosno
