Priča o porijeklu sina Marije Šerifović ponovo je privukla pažnju javnosti, nakon što su se na internetu pojavile tvrdnje o navodnoj DNK analizi i identitetu njegovog biološkog oca. Naslovi koji prate ovu priču sugeriraju veliko otkriće i čak spominju poznatog biznismena iz Srbije. Međutim, kada se pogleda sam sadržaj objavljenog teksta, takav zaključak se ne može potvrditi. Umjesto konkretnog DNK nalaza ili identiteta muškarca, tekst uglavnom govori o Marijinom istraživanju porodičnih korijena i rezultatima DNK testa koji je radila kako bi saznala više o vlastitom porijeklu.
Marija je istraživala vlastite korijene
Marija Šerifović već je ranije govorila o svom interesovanju za porodično porijeklo i korijene. Upravo je želja da sazna više o svojoj prošlosti bila razlog zbog kojeg se odlučila na DNK istraživanje.
Takva analiza može pružiti informacije o genetskom porijeklu osobe, odnosno pokazati s kojim su geografskim područjima i populacijama određeni dijelovi njenog nasljeđa povezani.
U objavljenom tekstu navodi se da su rezultati Marijine analize pokazali izraženu povezanost s Balkanom i Mediteranom, dok se posebno spominje Grčka. Međutim, riječ je o istraživanju Marijinog porijekla, a ne o DNK testu kojim bi bio utvrđen identitet biološkog oca njenog sina.
Šta je Marija ranije rekla o ocu svog sina?
Marija je sina Maria dobila putem surogat-majčinstva u Sjedinjenim Američkim Državama. O samom procesu majčinstva govorila je otvoreno, ali je identitet biološkog oca odlučila zadržati u privatnosti.
U ranijem intervjuu objasnila je da zbog ugovora o povjerljivosti ne može javnosti otkriti sve informacije. Naglasila je i da će njen sin, kada za to dođe vrijeme, znati sve o svom porijeklu.
U jednom televizijskom gostovanju ipak je dala nekoliko detalja o muškarcu čiji je genetski materijal korišten. Na pitanje o njegovom izgledu opisala ga je kao „strašnog dasu“ i „Evropejca“, ali njegovo ime nije otkrila.
Nema potvrde da je riječ o poznatom biznismenu
Upravo je ovaj dio važan zbog novih tvrdnji koje kruže društvenim mrežama.
Naslov koji govori da je DNK analiza navodno dokazala da je poznati biznismen iz Srbije otac Maria zvuči kao veliko otkriće, ali u samom tekstu nema rezultata takvog testa, nema imena muškarca i nema dokumenta ili izjave Marije kojom bi ta tvrdnja bila potvrđena.
Drugim riječima, naslov sugerira mnogo više nego što je sadržajem dokazano.
To ne znači da se u budućnosti ne može pojaviti neka nova informacija, ali trenutno nema dovoljno javno dostupnih podataka da bi se identitet biološkog oca predstavio kao potvrđena činjenica.
Marija ne krije da je proces bio zahtjevan
Pjevačica je ranije govorila i o samom putu do majčinstva. Otkrila je da je prolazila kroz proces vađenja jajnih ćelija i stvaranja embriona, nakon čega je, prema njenim riječima, ostalo nekoliko zdravih embriona.
Rođenje Maria za nju je predstavljalo ostvarenje velike životne želje, ali je istovremeno cijeli proces bio veoma ličan i zahtjevan.
Od trenutka kada je postala majka, Marija je često govorila o sinu i iskustvu roditeljstva, ali je istovremeno nastojala zaštititi njegovu privatnost.
DNK analiza njenog porijekla druga je priča
Dio zabune nastao je zbog činjenice da se u novom tekstu istovremeno spominju DNK analiza, Marija Šerifović i njen sin.
Međutim, DNK istraživanje o kojem je riječ odnosi se na Marijino porijeklo i njene pretke. U tekstu se navode Balkan, Mediteran i Grčka, kao i njena zainteresovanost za porodičnu historiju.
To nije isto što i test očinstva.
Zbog toga tvrdnju iz naslova treba uzeti s velikom rezervom.
Identitet ostaje privatna stvar
Marija Šerifović od početka je jasno pokazala da određene informacije o svom sinu želi zadržati izvan javnosti. Iako je spremna govoriti o iskustvu majčinstva, nije javno objavila identitet biološkog oca.
Takva odluka je razumljiva, posebno jer je riječ i o privatnosti njenog djeteta.
Za sada tako ostaje poznato da je Mario rođen putem surogat-majčinstva, da je Marija njegova biološka majka te da identitet biološkog oca nije javno potvrđen.
Sve ostalo što se pojavljuje u senzacionalnim naslovima treba posmatrati kao nepotvrđene navode, a ne kao konačno utvrđenu činjenicu.
Upravo zato priča o navodnom poznatom biznismenu trenutno ostaje samo tvrdnja bez javno dostupnog dokaza. Ako se jednog dana pojavi vjerodostojan dokument ili Marijina direktna potvrda, javnost će tek tada moći govoriti o stvarnom otkriću.
